Деякі спостереження за національними виборами 2007 року в Хорватії

18.12.2007 13:11

Головні ознаки:
• Виборчі кампанії дедалі більше перетворюються на боротьбу двох основних партій, на цьому концентрується увага засобів масової інформації
• всі менші (парламентські) партії  зазнають значних електоральних втрат і  навіть вибувають з парламенту
• наприклад, народна партія HNS зазнала  втрат здобувши суттєву підтримку  лише в округах Загребу та Істрії
• загалом шість(!) Зелених партій взяли участь у виборах самостійно чи у складі коаліцій
• ці вибори відбувалися зарано для найактивнішої із Зелених партій - партії Zelena Lista (Зелений Список), котра має успіхи на місцевому рівні, проте не готова до продуктивної участі в національних перегонах

1. Кампанія перетворилася на боротьбу двох головних партій соціал-демократів (SDP) і консерваторів (HDZ). Засоби масової інформації зосередилися на тому, хто ж стане переможцем. Зараз ця тенденція виявилася значно сильніше, ніж на інших національних виборах.  Консерватори перемогли і здається здатні сформувати коаліцію в уряді (див. загальні результати виборів)

2. Як результат відбулося “нищення”  менших партій. У порівнянні з 2003 роком менші партії зазнали значних втрат або ж вибули з парламенту взагалі. Через 5% виборчий бар’єр  інтереси майже 10% виборців d gslcevre не представлені в новообраному парламенті

3. Ліберальна партія також зазнала втрат. Їй вдалося подолати поріг у п’яти округах, однак лише в одному з них відсоток був дійсно високий (25,34%, округ 3), крім чотирьох округів у Загребі їм вдалося це лише у Істрії.

4.  Zelena Lista  мала змагатися з п’ятьма іншими партіями, в назвах яких присутнє слово «зелена» (крім того ще була «зелено-жовта» коаліція, яка включає селянську партію).

5. У шести з десяти округів, де вони отримали голоси, результати були низькими, найвищий результат був у окрузі 6 — 0,6%, а найнижчий у окрузі 10 — 0,20%. Це все ще недостатньо для успіху.

6. За цілком реалістичними соціологічними прогнозами передбачалося, що Zelena Lista збере загалом більше за 1% голосів, однак вона, схоже, стала жертвою загальної тенденції, спрямованої проти менших партій, і тієї обставини, що їй довелося змагатися з іншими Зеленими партіями і коаліціями за участю Зелених партій.

7. Сподівання базувалися на відносно стабільній атмосфері всередині партії, відносно хороших відгуках засобів масової інформації протягом останнього року, особливо у Загребі, зростанні кількості членів і місцевих відділень, а також на тому факті, що інші Зелені партії не виявили інших ознак життя, окрім розмов про різноманітні види коаліцій.

8. З одного боку, з’явилися нові контакти з деякими громадськими угрупованнями (захисники тварин, сексуальні меншини), з іншого боку, контакти з професійними організаціями по захисту довкілля погіршилися (через суперництво). Раніше очікувана співпраця з Eko-Kvarner, що діє в Істрії та Далматії)  не підтвердилася. Вони підтримали колишнього члена парламенту, представника крайньої  правої партії - Партії Закону.

8.  Zelena Lista не згадувалася у дослідженнях громадської думки за єдиним виключенням. Згідно з даними словенського агентства Mediana Fides, Zelena Lista підійшли близько до 5% порогу, отримавши підтримку у 4,8% у 1-му окрузі, хоча насправді в підсумку отримала лише 0.59%. Було б цікаво обговорити з компанією, що ж сталося протягом останнього тижня перед виборами (дані дослідження агентства Mediana від 12-го листопада).

9. Можна припустити, що причиною є той факт, що про партію Zelena Lista часто говорять як про Зелених, і конкуруючі Зелені партії могли дещо дезорієнтувати виборців (всі Зелені учасники виборів разом отримали 1,89%).
Крім того, той факт, що Zelena Lista стартувала у виборах 2005 року як місцева, регіональна партія у Загребі під назвою Zeleni za Zagreb, але, після того як переговори з іншими зеленими не мали успіху, була перейменована для національних виборів на Zelena Lista лише на початку цього року, став на заваді упізнаванню її назви.
 
10. У 2006 і знов на початку 2007 року у Zelena Lista відбувалися серйозні дискусії  з приводу того, чи брати взагалі участь у цих виборах, через невизначене лідерство серед Зелених і через організаційні і фінансові можливості. Було вирішено, що вибори не можна пропускати з наступних міркувань:
  а) інші (ненадійні або клоновані) Зелені партії могли б використати цю назву і успіхи кампанії по зміцненню іміджу Zelena Lista в очах громадськості,
  б) зміцнення організації Zelena Lista,
  в) максимальне збільшення кількості голосів на користь Zelena Lista і при вступі в кампанію
  г) обрання єдиного кандидата.

11.Zelena Lista була свідомі того, що вибори відбувалися зарано для неї, що об’єднання виявилося неможливим, що таким чином вони зіткнулися із “зеленим” суперництвом і клонованими партіями, що організаційні і фінансові ресурси значно відставали від необхідного рівня.

Однак, для набуття досвіду політичної боротьби та зміцнення електоральної бази участь у  виборах була необхідної і, в цьому відношенні, виявилась досить продуктивною. 

← Перейти до списку

Версія для друку